Судьба части спорных голосов на выборах президента ИРА остается неясной – источники

Дата: 10:41, 12-02-2020.

    Участь некоторых из 300 000 оспариваемых голосов, прошедших специальный аудит, до сих пор остается неясной, согласно решениям Независимой комиссии по жалобам на выборы (IECC),   передает Афганское телеграфное агентство (АфТАГ).
5 февраля IECC объявил, что лишь крохотный процент от 300 000 оспариваемых голосов будет подвергнут специальной проверке, а не оценка всех рассматриваемых голосов, отмечает TOLOnews.  
     Из общего числа 300 000 оспариваемых голосов 102 000 голосов - согласно некоторым команд  кампании - были поданы либо до, либо после законных часов для голосования в день выборов.
      Согласно источникам в IECC, есть вероятность, что выборы пойдут на второй тур, если IECC решит лишить законной силы эти 102 000 голосов.
     Член IECC говорит, что решения относительно судьбы оспариваемых голосов очевидны:
    «Решение определило судьбу этих голосов», - сказал Чаман Шах Итемади, глава Секретариата IECC в отношении спорных голосов.
    Но агитационные команды и наблюдатели говорят, что решения IECC вызвали путаницу.
     «Существует некоторая путаница в решениях, принятых комиссией по рассмотрению жалоб на выборы», - сказала Сумаира Раса, пресс-секретарь Форума свободных и справедливых выборов в Афганистане (ФЕФА).
     «Существует юридическая проблема с расследованием 137 000 голосов, которые были поданы до или после юридического времени. Также стандарты, установленные для прохождения специального аудита, являются очень слабыми стандартами », - сказал Нур Рахман Ахлаки, член возглавляемой Абдуллой Абдуллой команды « Стабильность и конвергенция».
     Но возглавляемая Ашрафом Гани команда по государственному строительству утверждает, что решения IECC ясны.
    «Решения предельно ясны как для 102 000 голосов, так и для 137 000 голосов», - сказал Дауд Султанзой, член возглавляемой  команды Гани.  
   Как сообщал ранее АфТАГ, документ, оказавшийся в распоряжении TOLOnews, показывает, что IECC заказал специальный аудит для голосования на 2126 избирательных участках из общего числа 2423 избирательных участков и решил проверить голоса на 297 избирательных участках. В соответствии с IECC, 2423 избирательных участка включают голоса, которые не были зарегистрированы биометрически.
    Краткий обзор 300 000 спорных голосов:
    300 000 оспариваемых голосов (примерно 18% от общего число поданных бюллетеней) от более чем 8 400 избирательных участков, которые, согласно решению Независимой избирательной комиссии (НИК), должны быть пересчитаны.
    Ранее НИК признала недействительными приблизительно 86 000 голосов из 300 000 оспариваемых голосов, а также признала недействительными голоса 2000 из 2423 избирательных участков, которые имели расхождения или другие проблемы с соответствующими биометрическими данными, или  поступили с избирательных участков без работающих биометрических устройств на день голосования.
Специальная аудиторская процедура IECC:
  На основании окончательного решения IECC комиссия проведет специальный аудит 309 избирательных участков, на котором было получено 137 000 голосов. Если 65% из 309 избирательных участков удовлетворит принятым критериям, то IECC признает в общей сложности 137 000 голосов как заслуживающие доверия. В противном случае, все 137 000 голосов будут направлены на специальный аудит.
    На основании решения IECC комиссия также проведет специальный аудит 1103 избирательных участков, на которых было получено 102 000 голосов, которые, как утверждается, были поданы либо до, либо после законных часов для голосования в день выборов. Если проведенный специальный аудит соответствует 65% критериев IECC, то в общей сложности 102 000 голосов будут признаны заслуживающими доверия.
     Также в понедельник члены учреждений по наблюдению за выборами заявили, что они видели двусмысленность в отношении решения IECC по проверке части 300 000 спорных вопросов.
    Наблюдатели и члены протестующих групп кампании заявили, что IECC принял решение проверить не биометрические голоса на основе их QR-кода, а не на штампе в центре обработки данных. Наблюдатели сказали, что это решение нуждается в разъяснении и что любое «неправильное использование» в этом отношении должно быть предотвращено.

Поделиться новостью: